Resistencia a la compresión de tres cementos ionoméricos de vidrio de restauración convencional sumergidos en saliva artificial

Abstract

El objetivo del estudio fue comparar la resistencia a la compresión de los cementos ionoméricos de restauración convencional Ketac® Molar easy Mix, GC Fuji® IX GP y Bioglass® R sumergidos en saliva artificial. Investigación tipo cuasi experimental, prospectiva, transversal y comparativa. La muestra estuvo conformada por 39 especímenes, divididos en 3 grupos, cada uno con 13 unidades respectivamente, sumergidos en 5 ml de saliva artificial. En los resultados se determinó que la resistencia compresiva para Ketac® Molar easy Mix fue de 74,4± 9,5 Mpa, GC Fuji® IX con 52,7 ± 13,31 Mpa y Bioglass® R fue 50,5± 9,42 Mpa. Concluyendo que al comparar los cementos ionoméricos existe una diferencia significativa, siendo Ketac® Molar easy Mix el que presentó mayor resistencia compresivaThe aim of the study was to compare the compressive strength of the conventional restorative ionomeric cements Ketac® Molar easy Mix, GC Fuji® IX GP and Bioglass® R immersed in artificial saliva. Quasi-experimental, prospective, cross-sectional and comparative research. The sample consisted of 39 specimens, divided into 3 groups, each with 13 units respectively, immersed in 5 ml of artificial saliva. The results showed that the compressive strength for Ketac® Molar easy Mix was 74.4± 9.5 Mpa, GC Fuji® IX with 52.7 ± 13.31 Mpa and Bioglass® R was 50.5± 9.42 Mpa. It is concluded that when comparing the ionomeric cements there is a significant difference, with Ketac® Molar easy Mix being the one that presented the highest compressive strength.